Перераспределение защитных свойств оболочки

Используя количественные характеристики содержания компонентов препаратов по отдельным подзонам пропитки, мы пришли к выводу о возникновении в данных случаях двух- (препараты ПББ, ПБС) или трехслойных (препарат ХМББ) защитных оболочек. Наиболее интересным в данном исследовании было установление факта слабого вымывания бора из препаратов обоих типов. Этот вопрос заслуживает более подробного обсуждения.
Рассмотрим результаты изучения потерь и перераспределения защитных средств оболочки. Объектом исследования были также бревенчатые стены, пропитанные различными препаратами панельным способом с поглощениями порядка 40—80 кг/м3 и подвергавшиеся атмосферному воздействию в течение 7 лет. Из бревен, как и в предшествующем опыте, выпиливали сегменты шириной 100 мм. Из каждого сегмента, начиная от поверхности и продвигаясь вглубь, выпиливали полоски пропитанной древесины толщиной 1 мм. Полоски измельчали, и содержание в них компонентов препаратов исследовали с применением методов количественного анализа. Определяли содержание в материале  ,Cu2 + , Cl-.
Анализируя данные, можно найти подтверждение выводам, сделанным из предшествующего опыта. Подробнее рассмотрим роль ПХФН (препараты ПББ, ПБС) и группировки ХМ (препарат ХМББ) в сдерживании вымывания соединений бора и роль соединений бора в сдерживании вымывания группировки ХМ (препарат ХМББ).
В первом опыте, где исследовалось содержания соединений бора в древесине, пропитанной препаратами ХМББ, ПБС и ПББ и отдельно группировкой ББ, входящей в их состав, на глубине до 30 мм прежде всего обращает внимание значительное сохранение пропиточного (прямого) перепада для препаратов и отсутствие его для группировки ББ. Здесь же видна большая разница среднего остаточного содержания бора в древесине, пропитанной препаратами и отдельно группировкой ББ.
В древесине, пропитанной группировкой ББ, остаточное содержание бора по всей глубине пропитанной зоны было одинаковым и составляло около 10% от введенного среднего на зону. Между тем в древесине, пропитанной препаратами, его содержание колебалось в периферийном слое (до глубины 3 мм) от 68 до 125% среднего введенного на зону, а в глубоких слоях, например к 14-му миллиметру, соответственно составляло от 54 до 72%. Такое явление свидетельствует о том, что присутствие в древесине ПХФН и группировки ХМ сдерживает миграцию бора в пропитанной зоне, хотя механизм этого неодинаков.