Требовался срочный пересмотр метода испытаний покрытий, а также состава коллекции тест-грибов, использующихся при испытании, так как неравноценная смесь диаспор грибов в суспензии с преобладанием некоторых обильно спорулирующих видов грибов (например, A. niger) в одной суспензии и случайным преобладанием медленно- и слабоспорулирующей культурой Chaetomium globosum в другой суспензии может вызвать разный рост мицелия на поверхности образцов с одним и тем же типом покрытия.
Было показано, что нормальный рост мицелия на поверхности покрытия может свидетельствовать только о том, что гриб растет за счет атмосферной влаги в камере или за счет посторонних загрязнений, находящихся на покрытии. Образцы покрытий одного и того же типа при испытании могут иметь одинаковую истинную грибостойкость, но при этом рост грибов на образцах в зависимости от суспензии может быть одинаковым, разным или не наблюдаться совсем. Естественно, что определение степени грибостойкости покрытия, испытуемого в таких условиях, будет совершенно произвольным, поскольку оценка грибостойкости производится не по результатам анализа состава компонентов покрытия после воздействия грибов на них, а по степени роста грибов на поверхности образцов. Таким образом, сущность методов испытаний покрытий противоречит сущности принципа оценки их грибостойкости. Например, были получены совершенно различные данные при испытании на грибостойкость однотипных образцов покрытий на основе смолы БМК-5. Испытания проводили в одних и тех же условиях, используя суспензию диаспор грибов разных видов, рекомендованных ГОСТ 9—050—75. Было приготовлено четыре варианта суспензии; диаспоры грибов в каждом варианте имели произвольную концентрацию. В течение 30 сут испытаний состояние покрытия оставалось неизменным, а рост мицелия грибов на разных партиях образцов различался и определялся, очевидно, качеством суспензии.