Как уже указывалось, вероятность и скорость биологического разрушения древесины в конструкциях в основном зависят от тепловлажностных условий ее службы, определяющих состояние материала и развитие агентов разрушения.

С учетом этого условия службы древесины могут быть сформули рованы в такой последовательности: от тех, в которых биологические агенты ей не угрожают или скорость их развития незначительна, до тех, в которых она будет обязательно и быстро разрушена. Например, детали интерьера и чердаков, если они не имеют аварийного увлажнения, участки наружных стен, защищенные от атмосферных осадков свесами кровли, верхняя часть тесовых фронтонов, лемех на барабанах и обратных скатах главок церквей и другие детали, служащие в аналогичных условиях, так же как и части конструкций, полностью погруженные в пресную воду или сырую плотную землю, не разрушаются или разрушаются слабо я медленно из-за несоответстия условий требованиям развития биоразрушителей. Наоборот, участки рубленых стен и ряжей, не защищенные от атмосферного воздействия свесами кровли, а также опоры и нижние венцы, касающиеся земли и омываемые дождем, детали подвалов и погребков, тесовые, гонтовые и частично лемеховые кровли будут обязательно разрушаться с той различной скоростью, которая зависит от породы древесины, типа биоразрушителей и степени благоприятствия им среды.

Условия службы древесины целесообразно классифицировать по вероятности и скорости разрушения, используя экологические критерии, и присвоить каждой группе этих условий порядковый номер. В качестве критериев такой классификации лучше всего использовать степень и характер увлажнения, тип конструкции и условия ее службы.

Анализируя данные таблицы, можно легко придти к выводу, что конструкции, отнесенные примерно к первым пяти классам, по своему характеру и с учетом достигнутого уровня техники конПри равной или близкой степени увлажнения детали несущих конструкций, особенно больших сечений, следует относить к более высоким классам службы вследствие более длительных общих сроков их службы и больших расходов на ремонт струкционной защиты устойчивы от биоразрушения и поэтому в химических мерах защиты, как правило, не нуждаются.

Этими свойствами уже не обладают конструкции следующих трех классов. Они без химических мер могут служить устойчиво лишь при высоком уровне конструкционной защиты. Конструкции, отнесенные к последним восьми классам без химических мер, могут служить лишь от 1/10 до 1/2 срока, обеспечиваемого консервированием.

Однако правильное строительное исполнение и этих конструкций может значительно повысить срок их службы. Защита строений конструкционными мерами. Не вызывает сомнения, что ни одно деревянное строение в конце концов не может избежать разрушения биологическими агентами. Но несмотря на это, всех интересует вопрос устойчивости строений во времени.

Строители и архитекторы длительное время совершенствовали свои решения. Из множества конструкционных систем, форм и приемов выбралис лучшие, наиболее совершенные в строительно-архитектурном отношении и обеспечивающие наибольшие сроки службы сооружения. Однако даже сохранившиеся объекты находятся сейчас не в одинаковом состоянии не только вследствие того, что имеют различный возраст, служат в различных условиях, по-разному эксплуатируются, а и потому, что в конструкционно-защитном отношении созданы были не на одном уровне. Непониманием последнего и объясняются противоречивые мнения специалистов об устойчивости деревянных строений. Одни формируют свое мнение, опираясь на опыт службы многовековых нехорошо сохранившихся строений, а другие, наоборот, по строениям относительно недавнего времени и быстро разрушившимся.

Хорошая сохранность многих деревянных строений прошлого заставляет с уважением относиться к создавшим их строителям и архитекторам. Немногие современные специалисты могут запроектировать и построить деревянные объекты типа Преображенской церкви в музее «Кижи», способные служить в течение столетий. Рассмотрение вопросов защиты деревянных строений конструкционными мерами, которое приводится далее, в большей степени касается объяснений явлений, соответствующих обобщений и отбора лучших из достигнутых решений и не претендует на выдвижение новых положений.