О нормативных уровнях защищенности деревянных конструкций. Под уровнем защищенности детали, конструкции или объекта в целом мы понимаем степень (надежность) ее заданной (максимально возможной и необходимой или ограниченной по тем или иным причинам) защиты. Причины ограничения максимального уровня защиты, возможного на данном этапе развития соответствующей техники, различны. Главные из них две:

• не требуется максимальный уровень из-за невысокого планируемого срока службы объекта или не самых тяжелых условий службы;
• то или иное конкретное производство не имеет защитных средств и пропиточного оборудования соответствующего качества или не располагает необходимыми производствами.

При планировании уровней защиты также нередко встречаются определенные трудности. На практике имеются случаи как перепропитки, т. е. необоснованного завышения уровней защиты, так и недопропитки, когда уровень защиты ниже необходимого и возможного. Естественно, что в условиях недостаточно подготовленных производств можно сознательно планировать два уровня защиты: сначала в некоторой мере ограниченный в соответствии с возможностями данного момента, а затем полный (максимальный). Планирование того или иного уровня защиты должно проводиться с учетом заданных сроков службы домов без ремонта несущих конструкций. В связи с этим устанавливаются защитные средства, нормы их расхода и параметры защищенности. Поскольку вероятность разрушения отдельных конструкций неодинакова, соответственно должны быть дифференцированы и параметры их защищенности с таким, однако, расчетом, чтобы устойчивость защищенных конструкций была одинаковой. Для установления конкретных уровней защиты следует также учитывать, что возможности в отношении биозащиты и огнезащиты конструкций неодинаковы. Например, увеличивая расход антисептика и соответственно глубину пропитки, можно полностью предотвратить, по крайней мере на срок до 50 лет, биоразрушение той или иной детали, тогда как при любой пропитке антипиренами нельзя полностью защитить древесину от разрушения при воздействии на нее высоких температур (800—1000° С), возникающих при пожаре. В последнем случае ставятся другие, вполне определенные и достаточно эффективные задачи. При пропитке деталей из древесины антипиренами можно достигнуть значительного повышения температуры возгорания, снижения скорости горения и распространения пламени, что может быть достаточным для эффективного подавления очага возгорания, вынсса имущества из зоны загорания и безусловного предотвращения гибели людей. При правильно проведенной защите дома от возгорания возникшие очаги пожара могут ликвидироваться самими жильцами с использованием доступных для них средств. При использовании комплексных огнебиозащитных препаратов соответственно решаются обе задачи. Антисептики и нормы их расхода, а также параметры защищенности древесины регламентированы базовым стандартом с дифференциацией их по классам службы. Общее поглощение каждого из антисептиков в зависимости от их свойств и условий службы деталей домов колеблется от 2 до 10 кг/м³ при варьировании глубины пропитки соответственно от 2 до 10 мм. По огнезащите столь обстоятельного документа, нормирующего уровни защиты, нет, но определенные указания в этом отношении имеются в СНиП. Кроме того, по огнезащите имеются практически отработанные требования к огнезащищающей способности антипиренов. Обычно требуется доведение защищаемого материала до категории трудновоспламеняемого или даже трудносгораемого, что, однако, обеспечивается лишь при расходе даже лучшего антипирена порядка 40—60 кг/м³. Глубина пропитки при огнезащите, как это предусмотрено стандартом по биозащите, пока не регламентирована. Этот пробел требует скорейшего устранения. С нашей точки зрения, рекомендуемые в настоящее время уровни защиты не являются оптимальными. Они составлены на основании исследований прошлых лет и к настоящему времени в связи с изменением ряда условий значительно завышены. Новые эффективные уровни защищенности конструкций, которые можно было предложить к настоящему времени, требуют, конечно, самого внимательного изучения, но уже сейчас можно указать на те факторы, которые следует при этом учитывать. Прежде всего, как уже было сказано, более широкое использование при проектировании домов конструкционных мер защиты, применение новых, более стойких, в частности листовых, материалов, улучшение качества электрокоммуникаций и возросший уровень культуры строительства и эксплуатации домов. В последнее время при проектировании домов появились положительные тенденции — увеличение толщины наружных стен, снижающее вероятность их промерзания. Теперь в качестве утеплителя уже не применяют уязвимые для биоразрушения и возгорания опилки и стружку, резко сократилось использование печного отопления, способствующего накоплению в конструкциях конденсационной влаги. Стремясь к достижению заданного уровня защиты объекта с минимальными затратами, следует учитывать ряд факторов, в частности: установление оптимальных соотношений между конструкционными и химическими мерами; правильное для каждого из объектов определение вероятности и скорости разрушения тех или иных конструкций и соответствующее этому обоснованное назначение дифференцированных параметров защищенности деталей; правильный выбор защитных средств с учетом особенностей объекта и обоснованное распределение их по отдельным конструкциям в соответствии с условиями службы; правильное проведение пропиток с учетом получения в уязвимых деталях необходимых защитных оболочек. При этих условиях не менее важно, чтобы имеющееся или проектируемое пропиточное оборудование было рациональным и эффективным для выполнения поставленных задач. Конечно, не все вышеописанные позиции, определяющие рациональность проведения защитных работ, достигли на практике соответствующего понимания и применения. Некоторые из них находятся еще в эмбриональном состоянии. В целом стоят еще большие задачи в области повышения культуры проектирования, строительства и эксплуатации домов с соответствующим обоснованным снижением объемов и уровней химической защиты. При пересмотре уровней защиты следует принимать во внимание, что природа и вероятность биоразрушения и возгораниями, таким образом, потери носят статистический характер. Практически любое даже не слишком значительное повышение биоогнестойкости кон. струкций, если оно будет применяться повсеместно, даст соответствующий эффект. К сожалению, оптимальные уровни защиты пока ни в одной стране не определены. Оптимизация соотношения конструкционно-эксплуатационных и химических мер защиты — есть единственный путь к снижению стоимости и повышению устойчивости домов.